Santo Domingo.- A pesar de que la Fiscalía del Distrito Nacional mostró ayer su satisfacción con la sentencia del Primer Tribunal Colegiado que condenó a penas de entre cinco y 15 años de prisión a un grupo acusado de lavado de activos procedente del narcotráfico, según la percepción de la ciudadanía dominicana entrevistada por Panoramadiario.com es que el fallo no llenó las expectativas.Los consultados coincidieron en afirmar que en el expediente quedaron muchos cabos sueltos, y además consideran que los condenados eran simples obreros en una red donde no fueron presentados los cabecillas.
“Debieron buscar a los pejes gordos, esos que estaban ahí son solo chivos expiatorios. ¿Dónde están los funcionarios y militares, y los que le dieron cédulas y carnet del DNI a Figueroa Agosto?, aseguró Danny Acevedo.“Esa sentencia es una burla a la sociedad”, dijoTomás Lebrón.“La justicia dominicana actuó bien, aunque debieron echarle por lo menos 20 años”, afirmó Miguel Ricardo Ramos.Las principales críticas a la decisión judicial fueron en lo relacionado a la condena de cinco años impuesta a Sobeida Félix Morel (considerada la cabecilla del grupo) y a Madeline Bernard, ésta última obtuvo la suspensión condicional de la pena, y la devolución de parte de los bienes incautados que estaban en poder del Ministerio Público.“Con Sobeida y Madeline fueron muy condescendientes, y la pena impuesta a los demás estuvo bien. Pero entiendo que la devolución de los bienes a Madeline es complicidad”, considera Anthony Caraballo.De la misma forma, entienden que este es solo el final de la primera parte de una novela judicial que continuará en la Corte de Apelación del Distrito Nacional, ya que los abogados de los condenados anunciaron que recurrirán la decisión en los próximos días.
“Debieron buscar a los pejes gordos, esos que estaban ahí son solo chivos expiatorios. ¿Dónde están los funcionarios y militares, y los que le dieron cédulas y carnet del DNI a Figueroa Agosto?, aseguró Danny Acevedo.“Esa sentencia es una burla a la sociedad”, dijoTomás Lebrón.“La justicia dominicana actuó bien, aunque debieron echarle por lo menos 20 años”, afirmó Miguel Ricardo Ramos.Las principales críticas a la decisión judicial fueron en lo relacionado a la condena de cinco años impuesta a Sobeida Félix Morel (considerada la cabecilla del grupo) y a Madeline Bernard, ésta última obtuvo la suspensión condicional de la pena, y la devolución de parte de los bienes incautados que estaban en poder del Ministerio Público.“Con Sobeida y Madeline fueron muy condescendientes, y la pena impuesta a los demás estuvo bien. Pero entiendo que la devolución de los bienes a Madeline es complicidad”, considera Anthony Caraballo.De la misma forma, entienden que este es solo el final de la primera parte de una novela judicial que continuará en la Corte de Apelación del Distrito Nacional, ya que los abogados de los condenados anunciaron que recurrirán la decisión en los próximos días.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario